<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Бортовой журнал - Студия ARTKMV</title>
<link>http://www.artkmv.com/</link>
<language>ru</language>
<description>Бортовой журнал - Студия ARTKMV</description>
<generator>DataLife Engine</generator><item>
<title>Opera vs. Mozilla FireFox</title>
<guid isPermaLink="true">http://www.artkmv.com/index.php?newsid=28</guid>
<link>http://www.artkmv.com/index.php?newsid=28</link>
<description><![CDATA[<i>Рассказывает Сергей Васильев, штатный верстальщик.</i><br /><br /><img src="http://www.artkmv.com/uploads/posts/2009-05/1243607812_firefox.jpg" alt='Opera vs. Mozilla FireFox' title='Opera vs. Mozilla FireFox' /><br /><br />В следствии окончательного и бесповоротного перехода на Mozilla Firefox, я решил написать небольшую обзорную статью и рассказать причины подтолкнувшие меня на принятие этого решения.<br /><br />Когда я думал о переходе на другой браузер, главным аргументом являлась скорость обработки скриптов. К примеру, в Опере, Google Mail загружается в 3 раза медленнее, чем в Mozilla Firefox, при одинаковом интернет-соединении. Связано ли это с кэшированием или напрямую со скоростью обработки входящих данных — непонятно, но факт остается фактом.<br /><br />С другой стороны за несколько лет я привык к простому, удобному и понятному интерфейсу Оперы. Переход на Firefox был мучителен и осуществлялся в несколько попыток. Сперва я не смог смириться со встроенным менеджером закладок, а после и с менеджером загрузки. Если Опера спрашивала куда сохранять файл, Mozilla всегда кидала их в папку по умолчанию, — и это всегда раздражало.]]></description>
<category><![CDATA[Бортовой журнал]]></category>
<dc:creator>artkmv</dc:creator>
<pubDate>Fri, 29 May 2009 18:36:14 +0400</pubDate>
</item></channel></rss>